토론방
선송국리유형의 실체
2001-05-18 00:00:00
조회 723
청동기시대에 관해서 공부하고 있는 고고학도입니다.
청동기시대에 있어 중기 전반대로 편년되고 있는 선송국리유형
에 대해서 토론을 붙일까 하는데, 특히 영남지방의 청동기시대
를 공부하고 있는 선생님의 열띤 토론을 기대합니다.
토론요지는 다음과 같습니다.
첫째, 안재호선생님에 의하면 선송국리유형은 송국리형주거지와
같은 유구와 석기에 있어서는 송국리유형이지만, 토기는 송국리
형토기가 발생하기 이전 단계로 무문토기는 전 단계의 계통을 그
대로 잇고 있다고 하고 있습니다.
둘째, 영남지방에서는 최근 청동기시대 취락이 상당히 많이 조사
되었던 것으로 알고 있는데, 서부 경남지역을 제외한 나머지 영
남지역에서는 송국리형토기의 존재가 분명치 않습니다. 즉 지금
까지 조사된 영남지방의 주거지들은(서부 경남지역 제외) 대개
청동기시대 전기 내지 중기 전반대로만 편년되고 있는데, 중기
후반대의 유적, 즉 송국리유형 단계의 유적은 없는가 궁금합니
다. 청동기시대 중기 이후의 인구 증가와 취락의 발전을 염두에
둔다면 송국리유형 단계의 상당히 많은 유적들이 조사되어야 할
터인데, 그렇지 못한 것은 우연히도 송국리유형 단계의 유적을
발견하지 못하였거나, 아니면 편년체계에 문제가 있지 않은가 하
는 생각입니다. 우선은 여기까지 입니다.
94개(4/5페이지)
번호 |
제목 |
글쓴이 |
조회수 |
등록일 |
---|---|---|---|---|
34 | 시대에 대한 개념부터 | 안승모 | 742 | 2001.10.05 |
33 | 제25회한국고고학전국대회 예비토론-한국 농경문화의 형성- | 안재호 | 1052 | 2001.09.17 |
32 | 송국리형 주거지에 대해 | 이종철 | 322 | 2001.05.18 |
31 | 개성 지역 조사에 대한 의견 | 유용욱 | 406 | 2001.05.18 |
30 | 일본의 구석기 유물 발굴 조작 사건을 보고 | 이선복 | 1207 | 2001.05.18 |
29 | 카미타카모리 유적 사건에 대한 일언 | 장용준 | 717 | 2001.05.18 |
28 | 탤런트 유인촌씨의 명예고고학자의 추대 | 김상일 | 1885 | 2001.05.18 |
27 | 풍납토성 현장설명회 기사건을 읽고 | 이민석 | 434 | 2001.05.18 |
26 | 풍납토성과 경주경마장 | 권오영 | 527 | 2001.05.18 |
25 | 풍납토성과 경주경마장 | 권오영 | 414 | 2001.05.18 |
24 | 한번 생각해 봅시다 | 최완규 | 1172 | 2001.05.18 |
23 | 한중일 고고학 용어사전을 만들면 | 안춘배 | 641 | 2001.05.18 |
22 | 송국리형 문화의 공간과 시간에 대하여 | 이청규 | 349 | 2001.05.18 |
21 | 송국리유형의 지역적 분포 | 송만영 | 303 | 2001.05.18 |
20 | 유물의 검토를 바랍니다 | 안재호 | 292 | 2001.05.18 |
>> | 선송국리유형의 실체 | 송만영 | 724 | 2001.05.18 |
18 | 토론의 참여를 부탁합니다 | 안재호 | 346 | 2001.05.18 |
17 | 제 생각은요 ... | 김재호 | 338 | 2001.05.18 |
16 | 송국리유형의 분포 | 송만영 | 652 | 2001.05.18 |
15 | 송국리형주거지의 분포 | 旅人 | 355 | 2001.05.18 |